🚪☖🐴12BET真人首页 杭州市中级人民法院一审认为,根据查明的我国香港特别行政区法律及多个判例,股票质押的设立一般通过签订股票质押协议的方式进行,结合《股权质押合同》约定和质押登记行为,应认定某(香港)科技公司已就合同约定的雷某公司股权设定了合法有效的股权质押(押记)。根据美国纽约州《商业公司法》第911条(公司财产的抵押或质押或担保权益)“委员会可以授权对公司财产的全部或任何部分或其任何权益进行任何抵押或质押,或设立担保权益。除非公司证明书另有规定,否则董事会无需股东投票或同意即可批准该行动”之规定,某(香港)科技公司就其新某公司股权提供担保已通过了董事会决议,且无证据证明某(香港)科技公司持有的新某公司股权证明书存在其他限制性规定,应认定某(香港)科技公司已就其所有的新某公司股权设定了合法有效的股权质押。该院判决支持中国某银行浙江分行要求对质押股权享有优先受偿权以及由被告方承担域外法查明费用等诉请。中国某银行浙江分行不服一审判决其他判项,向浙江省高级人民法院提起上诉,该院二审判决驳回上诉,维持原判。⏬(撰稿:钱勤贝)
奋斗者正青春——在科技创新中展现青春担当
2024/07/11师贤贤☼
“粮”辰美景丰收忙
2024/07/11屈宗凝✉
青海三江源:国家公园里的生态保护实践
2024/07/11云蓉茜🛳
驻村帮扶要“三能”
2024/07/11莫荔世☉
日本将发行新版纸币 为20年来首次改变设计
2024/07/11桑博毓🥎
2024年上半年A股盘点
2024/07/10文秀锦❀
缺席上合后旋风访俄,莫迪玩的什么“把戏”?
2024/07/10寇元婵➋
全国政协召开第七十一次主席会议 俞正声主持
2024/07/10荀祥琛a
鞠婧祎妆造
2024/07/09仲善静k
胡连馨连体裤
2024/07/09东方馥昌🧜