👛☕💑BB贝博平台登录app 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。➩(撰稿:祁菲枝)
歌手揭榜战 音乐人边看边评
2024/07/07黎梵儿☚
食点药闻:女子给外卖员差评遭威胁
2024/07/07薛雯菲👦
入境游利好“裂变”,谁是赢家?(二)
2024/07/07党菊蕊♇
隗楠:“AI+视听”为行业应用带来更广阔的空间
2024/07/07凌学春☒
[视频]李强主持召开国务院常务会议
2024/07/07姚轮力☳
白金明受审:被控受贿2.77亿 积极追求不法商人"围猎"
2024/07/06毛璐栋🥨
町洋伺服方案已经 Next level了
2024/07/06别园绍🕟
补贴缺位回收环节难盈利 汽车动力电池回收形势紧迫
2024/07/06狄晴思m
孙兴慜赛后致歉
2024/07/05令狐家建q
习近平致电祝贺拉马福萨当选连任南非总统
2024/07/05董壮德⛉