❥🐴❸杏彩体育app 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。💁(撰稿:轩辕兰玛)
03版要闻 - 全面深化改革必须坚持党的全面领导(新思想引领新时代改革开放)
2024/07/09伊时庆🤲
13版社会 - 本版责编:商旸杨笑雨窦皓
2024/07/09步顺文♑
“更好地发挥中医药作用”
2024/07/09逄贵翠➻
重庆发布地质灾害气象风险预警,两区县达橙色预警
2024/07/09耿波青🗝
意大利两座火山持续喷发 致西西里岛机场...
2024/07/09夏骅先🍬
海峡两岸记者聊城行活动启动
2024/07/08容翠羽⏪
希尔德拒绝湖人合同,随后加盟勇士,希尔德为何要拒绝湖人?该球员的加盟对勇士有哪些战术上的影响?
2024/07/08怀浩义☞
国家级经开区开放带动作用显著增强
2024/07/08许玛彩z
人民论坛|“整体把握、融会贯通”
2024/07/07樊琪毅t
商超果蔬过度包装也该瘦身
2024/07/07梁哲芝🚣