法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
hth最新官网登录2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
576颜媚震v
最美海尔家:法国用户用上海尔X11洗衣机➓☇
2024/07/10 推荐
187****6000 回复 184****1545:山东双预警齐发🔚来自长乐
187****955 回复 184****7783:无人机为高楼“体检” 效率提高10倍成本下降7成☯来自庆阳
157****3805:按最下面的历史版本👽⚁来自宝鸡
7570冉武芸141
日本最高法裁定《优生法》违宪 下令政府赔偿受害者🍱🕰
2024/07/09 推荐
永久VIP:「人民日报」今天,十分想念您……📣来自赣州
158****3202:关于《中华人民共和国全国人民代表大会组织法(修正草案)》的说明🌍来自德州
158****3776 回复 666❒:织女星和彗星12P/庞斯-布鲁克斯⛓来自潞西
606姬琴宏eb
《绝区零》发布世界观 PV「奇迹的起点」,有哪些信息值得关注?🙄💴
2024/07/08 不推荐
陆利梁qn:三部门提高自香港澳门进境居民旅客携带行李物品免税额度♀
186****4820 回复 159****1498:大兴安岭发生雷击森林火灾♩