🕙👴✷云开·全站APPkaiyun 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。❐(撰稿:古涛时)
澎湃正能量,汇聚强大奋进动力
2024/07/09甄苛博❙
让更多农民群众在家门口看上戏、看好戏(金台随笔)
2024/07/09荀若悦🦒
为什么有人吃饭总是剩一口
2024/07/09瞿荣勤🐯
铁路公安机关破获涉票案件1290起
2024/07/09浦君育🍉
在传统中继承,在继承中创新:创造现象级火锅品牌的“小龙坎”
2024/07/09云宜莎➰
卡车“沉车裹头”封堵洞庭湖大堤
2024/07/08傅栋园🍳
澳柯玛获首批“青岛优品”形象标识授权
2024/07/08路唯璐❺
江苏镇江:诵读经典迎接“世界读书日”
2024/07/08孔苇良i
日元跌至1986年以来最低位
2024/07/07嵇阳发r
世俱杯:墨西哥老虎队晋级决赛创造历史
2024/07/07蔡初茜🍽