法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
云开全站登录appkaiyun2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
405左德国w
赖清德上台满月 岛内舆论批其“好斗”作为把台湾推向危境☌✊
2024/07/10 推荐
187****5993 回复 184****3389:新华网视评|以这样的方式谋出圈,只能出丑⚝来自益阳
187****498 回复 184****701:郑文灿请辞海基会董事长,此前因涉贪污罪被调查🎞来自徐州
157****841:按最下面的历史版本🗻❛来自天门
4778李伊新441
充分发挥工业互联网的赋能作用(观察者说)🚶🌓
2024/07/09 推荐
永久VIP:美国原住民寄宿学校贻害深远⚠来自梅河口
158****6073:你会和好朋友去谈恋爱吗💵来自鸡西
158****4230 回复 666🍻:如何提升就地过年群众幸福感?🔀来自江阴
196邱霄筠hm
消息人士称哈马斯放弃要求以色列首先承诺全面停火,哈马斯顶不住了?❣🐏
2024/07/08 不推荐
昌松倩cc:中国队选手已获巴黎奥运会165个小项的参赛资格❥
186****8890 回复 159****5107:小测验:我为什么睡不着?🦃