西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
boyu体育全站app入口2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
79党时澜m
轰6K为何日出时分绕岛巡航？可利用逆光，全程占据有利位置✭🕸
2024/07/11 推荐
187****500 回复 184****5310：安徽省淮北市人大常委会原党组成员、副主任高学峰接受审查调查🎹来自鹤壁
187****6473 回复 184****570：美国更新疫情应对计划 世卫推荐默沙东口服药用于高危人群｜大流行手记（3月2日）🤔来自荆州
157****3221：按最下面的历史版本😅🍪来自海门
7259卞良琼769
美加快战略武器调整部署📤🌴
2024/07/10 推荐
永久VIP：从P变J是一趟不回头的旅程🍷来自萍乡
158****9621：李泽添：老祖宗留下的技艺不能丢♍来自湘阴
158****8403 回复 666🥂：加强生态保护 发展生态旅游👔来自勉县
178汪菲辉gb
致敬！55年前的今天歼-8振翅首飞🎐✃
2024/07/09 不推荐
单婕珊ih：“冷门绝学”焕发新活力——当甲骨文遇见当代知音➖
186****9773 回复 159****7383：卢岚：AI赋能 共建共治共享清朗网络空间🙇