💧✪☴云开·全站APP 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🍖(撰稿:严朗岚)
【观察】艺术家集体维权 数据安全谁来护航?
2024/07/08梅庆巧🦌
浙江景宁推独木舟河流旅行 感受畲族文化独特魅力
2024/07/08徐学骅♝
黎巴嫩真主党:加沙战争后哈马斯将在巴勒斯坦发挥重要作用
2024/07/08章娣乐💌
十年整装再出发 东阳红木家具市场现代家居生活馆深耕新中式
2024/07/08傅栋瑞🕔
香港庆祝回归27周年 “马照跑”气氛热烈
2024/07/08温林冰🛺
热血高原宣传片
2024/07/07寿娅伊🔪
REERMOSAIC系列用于安全设备的安全集成控...
2024/07/07别云强⛏
妙可蓝多市值三年蒸发365亿
2024/07/07左凝桦d
华容告全县父老乡亲书:远离决口
2024/07/06欧阳晓斌u
“我真想从上海带两个机器人回去”——秘鲁总统点赞中国科技进步
2024/07/06尉迟龙妍🙁