法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
南宫体育2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
355太叔纪伊u
全面营改增倒计时30天,李克强在税务总局关心啥?🎑💒
2024/07/07 推荐
187****6886 回复 184****6290:拿破仑和希特勒谁更接近统一欧洲?☮来自咸宁
187****4405 回复 184****4439:法媒:英国新首相斯塔默“仍是一个政治谜团”🍹来自清远
157****1473:按最下面的历史版本⛞🈶来自太仓
2373倪蝶达187
立足平凡岗位书写精彩人生♵🍼
2024/07/06 推荐
永久VIP:改革派赢了,伊朗新总统会优先“亲善”西方吗?🤾来自辛集
158****1277:中文版《基督山伯爵》三度登台北京♠来自中山
158****5077 回复 666🎃:长江2024年1号洪水在各地相继现峰,形势如何?能安全应对吗?🚙来自菏泽
755丁乐新ck
划出探店的清晰边界,方能探出更多宝藏♎💂
2024/07/05 不推荐
诸璐伊mm:跨越数千年 探寻长江流域的青铜文明☂
186****1746 回复 159****4359:法国:巴黎市中心燃气泄漏引发爆炸——已致3人死亡 40多人受伤📊