🕠🌘🕕万博 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。📄(撰稿:盛茗成)
傅园慧要去浙大当老师了
2024/07/10成可峰🐵
北京朝阳:基层民警守护一方平安
2024/07/10童壮伊👱
伦敦股市9日下跌
2024/07/10景绍翠🧛
深圳光明区:与深圳大附中联合办校 满足群众优质教育需要
2024/07/10瞿榕香🛹
天津市市管干部任前公示
2024/07/10印萍风☞
建设美丽乡村从污水处理做起(委员信箱)
2024/07/09欧友娟☮
建设银行云南省分行启动“3·15”金融消保教育宣传活动
2024/07/09齐娜晓🚍
西班牙庆祝奔牛节 - July 8, 2024
2024/07/09通梁柔e
一体推进教育科技人才事业发展
2024/07/08史茗维v
敦煌载客骆驼累趴下
2024/07/08何罡轮☷