➴🕵😫c7app官网版 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。💦(撰稿:宣黛进)
融创获第十一届“中华慈善奖”
2024/07/10邱盛伟❋
汪小菲后悔为创业离开孩子
2024/07/10戴儿震🎷
冒酷暑 忙“双抢”
2024/07/10文民辉🥀
西西里农民放下橄榄改种木瓜,意大利未来会变成热带吗?
2024/07/10支信政👟
莫迪此访对俄罗斯来说意味着什么
2024/07/10娄颖融😇
电影《默杀》单日票房突破一亿,暑期档多部影片聚焦现实题材
2024/07/09米妮清🅱
海南工商联原副主席沈桂林涉集资诈骗8.8亿被判无期
2024/07/09苗世菊📄
一位ICU医生的人间观察:痛苦和希望其实是一回事
2024/07/09吉哲福q
免费参观 2024中国航海日上海主题活动开启预约
2024/07/08平鹏欣j
西安:建设新地标 锻造“新高地”
2024/07/08雍家瑞😼