欢迎来到半岛·手机网页版
半岛·手机网页版
金融投资天才陈立恒，就在他赚取亿万财富，尽情享受人生之际，居然重生到学生时代。站在世纪交替的十字路口，除了遍地黄金的投资机遇，还有曾经错过的宝藏女孩，陈立恒都不会再留下遗憾。
本案争议焦点为陕西某化工公司作为某中亚公司的唯一股东，是否具有证明公司财产独立于股东自己财产的义务以及是否应承担连带责任。根据法律适用法的规定，股东权利义务应适用登记地即塔吉克斯坦共和国法律。为查明塔吉克斯坦共和国一人有限责任公司股东连带责任的有关规定，在各方当事人均没有提供外国法的情况下，人民法院委托与高校共建的法律政策协同创新中心对塔吉克斯坦共和国相关法律进行查明，为准确适用“一带一路”沿线国家特别是中亚国家法律积累了宝贵经验，对中国企业深度融入共建“一带一路”，做大做优做强经贸投资、重大项目建设提供了有效的司法指引。
澳门特区政府经济及科技发展局(下称“经科局”)局长戴建业指出，经科局近年积极开展科技应用推广工作，包括推出中小企业数字化支援服务、协助餐饮行业智能化升级等，希望利用科技为传统企业注入新动能，实现新质生产力的提升，推动产业转型发展。期待通过峰会的平台，促进更多创新资源和要素在澳门融合转化，营造更浓厚的科技创新氛围，进一步发挥好科技对经济发展的支撑引领作用。
本案双方当事人分别委托中国-东盟法律研究中心、英国某大律师出具英格兰和威尔士法律的查明报告。广州市中级人民法院结合本案案情，对两份查明报告的证明力进行了分析和比较，最终采信了维某公司提供的英国法律查明报告。该院认为，首先，根据维某公司提供的查明报告所载明的判例规则，当合同明示条款与默示条款不一致时，则不存在法院适用默示条款填补合同漏洞的空间。在《分销协议》已对“最低价值”的含义作出明确约定的情况下，生某公司主张可适用英国合同法上的默示条款并基于商业目的将生某公司购买的附件6以外的其他产品价值计入“最低价值”，缺乏法律依据。生某公司在2020年度所购附件6中的产品未达到50万美元的标准，维某公司依约享有终止合同的权利。其次，根据英国法院相关判例规则，守约方默示放弃合同终止权利应有明确行为及充分证据予以证明，本案没有证据证明维某公司已放弃终止合同的权利。据此，广州市中级人民法院判决驳回生某公司的全部诉讼请求。一审判决后，双方当事人均服判息诉。