❿👵🔠米乐|米乐·M6 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🐽(撰稿:梁伯策)
粤港澳三地共同开发“湾区认证”项目32项
2024/07/09阎卿国🐊
郭桂义代表:发挥茶产业优势 助力老区振兴发展
2024/07/09燕良琦🏕
新华三家用路由器抽检不合格
2024/07/09谭祥妮💥
在职场上,「站队」现象是否普遍存在?职场新人应如何选择合适的立场?
2024/07/09柏民堂🏑
又是百股破净!历史数据显示,市场底已越来越近
2024/07/09宁舒璧❩
两岸书画交流活动在温州举行
2024/07/08水媛洁📎
旅业放缓餐饮收缩 格林酒店內外受压
2024/07/08冉璧莉💱
“东疆前哨”两对新人喜结良缘
2024/07/08卫晨英j
福建松溪县:“14580有事我帮您”机制激发社区治理活力
2024/07/07索妮宏z
王庭凯同志任天津市纪委书记<br />衡晓帆同志任天津市委常委
2024/07/07邵磊云⏹