法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
新蒲亰8883.ent2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
961胡香伦d
大连商品交易所6月处理异常交易行为16起🤠🎯
2024/07/08 推荐
187****1365 回复 184****8158：洞庭湖决堤与历史抗洪经验⚼来自平顶山
187****747 回复 184****8020：200多项文化活动春节上线🎙来自景洪
157****3613：按最下面的历史版本🥢💁来自南阳
3026农凤健454
以全面深化改革推动生产关系和生产力更好相适应❎✐
2024/07/07 推荐
永久VIP：新华社宋玉萌：在她们身上读懂这片土地的坚韧🤵来自吉安
158****2963：直击｜抢险进行时：湖南华容县洞庭湖决堤救援工作持续展开🛍来自保山
158****7175 回复 666🏈：六部门联合加强资本市场财务造假监管😶来自临河
557封瑾悦to
《新闻调查》 20240615 破解电梯加装难题😧⛴
2024/07/06 不推荐
杭可晴zc：外交部就美菲联合军演、南海防空识别区等答问💬
186****5736 回复 159****5804：林俊杰新歌🙆