📜🌨➛万博全站官网app入口 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。💸(撰稿:刘哲洁)
庆祝香港回归祖国27周年活动启动礼举行
2024/07/07卞昌彦❓
香港书展将于7月举行 年度主题为“影视文学”
2024/07/07凌倩桂☍
2.2亿大奖引发公众吐槽 彩票到底该不该实名制?
2024/07/07阎纯晶⚵
『OMEGA 特邀专栏』丁之方:给父亲的礼物
2024/07/07杜娅鹏🍧
“人民出行”发挥平台管理优势积极参与行业抗疫工作
2024/07/07雷芳真🔺
奇瑞“896”成常态?一个月加班60小时被骂养老
2024/07/06娄军清🍵
她的小梨涡 选角
2024/07/06苗斌彪💴
墙面蛋奶配色做基调,78㎡舒适惬意刚刚好
2024/07/06丁璧伦r
中美经济工作组举行第三次会议
2024/07/05宁杰芳k
白俄罗斯正式成为上合组织成员国
2024/07/05鲍钧紫🌨