✪⏺🤚开元棋脾 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。❹(撰稿:郝琦浩)
努尔兰·阿不都满金委员:新疆粮食产业发展潜力巨大
2024/07/09江豪苛♋
为蔡某人花费三十年抄袭鼓吹西方谬论感到悲哀!
2024/07/09幸枫元♟
展会预告 | 这次我们慕尼黑电子展上见| 这次我们慕尼黑电子展上见
2024/07/09廖烟芸🍼
黄海:建构中国自主知识体系的内在规定
2024/07/09闻人苑蓓📤
洪灾后的湖南平江山区乡镇
2024/07/09史君云➞
痛心!陕西百吉煤矿井下最后2名工人已于今早找到 均已遇难
2024/07/08闵玛祥👷
日本正式发行新纸币
2024/07/08瞿心山💌
看图学习丨学思用贯通 知信行统一 总书记推动主题教育走深走实
2024/07/08钱淑剑x
酱酒版图再加码,川酒集团能改原酒大厂宿命吗?
2024/07/07伏明仪g
江西:国潮文创成了乡村“新特产”
2024/07/07伏振媚☗