一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定，在当事人没有选择适用域外法的情况下，人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度，努力查明域外法律，不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供，也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料，当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议，人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
麻将胡了游戏入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
威尼斯569vip游戏
PG平台官方网站
半岛.体育
云开·体育全站apply(kaiyun)
网友评论更多
527姜昭梦l
派拓网络：潜伏在企业中的AI风险
2024/07/13 推荐
6609卓宁绍240
两岸演员将联袂巡演《宝岛一村》
2024/07/12 推荐
210巩轮杰kg
台餐饮业扛不住通货膨胀纷纷涨价，岛内民众感受强烈
2024/07/11 不推荐