🐃🦃⛤金莎娱乐官网最全网站下载 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🧢(撰稿:钟韦苇)
德国小蠊是如何征服世界的?
2024/07/13庞娴旭♀
上市券商首批半年报:自营业务成业绩抓手 4家净利润同比预增超50% 3家亏损
2024/07/13温梁蝶🕋
常戈:数字化财富顾问要具备“三商”
2024/07/13关琰娥☨
如何义正言辞地拒绝他人请求?别过来,我怕狗(不是
2024/07/13周山秋🍾
日元对美元汇率创37年来新低 市场忧日本政府和央行介入
2024/07/13屈雨雄✫
锅包肉办公室来了,宫保鸡丁办公室还远吗?
2024/07/12宰成姬🔧
沿着正确道路推进全面深化改革——新思想引领新时代改革开放述评之二
2024/07/12仲孙伊龙☧
仁爱礁非法“坐滩”军舰严重损害珊瑚礁生态系统
2024/07/12任琼丽u
习近平抵达哈萨克斯坦阿斯塔纳纳扎尔巴耶夫国际机场发表书面讲话
2024/07/11穆时保j
御乾堂红木荣获两个“市长奖”
2024/07/11澹台梦振⚰