西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
manbetx网页版2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
emc易倍官网app
hjc888黄金城老品牌
万博app下载
F88体育
网友评论更多
334萧倩薇v
俄卫星通讯社牺牲军事记者纪念碑将于7月17日在叶卡捷琳堡揭幕
2024/07/13 推荐
4849钟菡妮258
《我和我的祖国》《攀登者》《中国机长》出版连环画
2024/07/12 推荐
429李伯宇aq
少女玩恋爱游戏充一万觉得被引诱
2024/07/11 不推荐