法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
雅博体育APP2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
642常冰杰u
美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽：典型的“凯子军购”♃🌘
2024/07/10 推荐
187****9039 回复 184****4429：明星收入究竟有多高，明星应当如何纳税？👀来自汕头
187****1541 回复 184****2588：传染病网络直报系统覆盖超8万家医疗机构😒来自博乐
157****8415：按最下面的历史版本🔩⛮来自上虞
5850云阅峰558
网传韦神捐款1600万🍻🎇
2024/07/09 推荐
永久VIP：三星电子超6500员工集会抗议 将影响芯片生产🔆来自奎屯
158****8190：拜登在致国会民主党人的信中表示打算继续参加选举📵来自六安
158****6518 回复 666🌝：北京支持使用医保个人账户线上购药（民生新事）🔗来自安宁
734樊欢可ao
以巨大的政治勇气和智慧推进全面深化改革⚹🥇
2024/07/08 不推荐
嵇芳以yu：食点药闻：科普博主“以身试药”行为引发舆论争议🔷
186****2674 回复 159****8788：澳门“全民禁毒周＂活动启动🥪