🔌➢🧡bobappAPP下载 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🅱(撰稿:习飘竹)
AI参加高考,为何偏科严重
2024/07/09殷彬杰☿
联播快讯:中国第22批援助赞比亚军医组启程
2024/07/09鲍承刚🏾
网络全覆盖 采煤更智能
2024/07/09党丽寒☇
携手阔步振兴路
2024/07/09葛环邦♢
深圳单日新增新冠13例 强调非必要不离深
2024/07/09邰晓彪☄
巅峰让利!7.3上午10点,研祥商城1小时疯抢...
2024/07/08沈泽娇✠
魔幻驱蚊行为大赏Top3
2024/07/08党林盛🗂
《冰球小课堂》第十二集:陆地训练-速度灵敏训练
2024/07/08娄琴贞q
鲜明树起干部担当作为评价标准(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/07/07国兴滢w
建议长期坚持这几件事建议长期坚持这几件事
2024/07/07濮阳辉毅🏬