Bsport体育在线官网法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
美媒:一群乌军士兵乘坐自制木筏渡过第聂伯河并投降
中华全国供销合作总社管理干部学院 2024年应届高校毕业生(第二批) 公开招聘公告
广发基金紧急捐赠100万元物资支援甘肃青海地震灾区
拉赫蒙向习近平赠送2014年以来三次访塔的珍贵相册