西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
万濠会app2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
116澹台秀骅x
广西柳州:夏日炎炎 儿童戏水消暑🀄🦁
2024/07/13 推荐
187****9272 回复 184****5229:牛大力桑枝鸡汤治腿凉⛃来自徐州
187****2773 回复 184****7279:换手率罕见 南方亚太精选ETF成为资金炒作新标的!深交所出手:重点监控😛来自铜仁
157****9172:按最下面的历史版本🏝🏌来自新乡
5381单于涛玉599
「十点读书」老了才明白,儿女孝不孝顺,看的不是你有没有钱,而是这一点💊🔪
2024/07/12 推荐
永久VIP:2021年两会前瞻:历史交汇点上的中国信号🍹来自亳州
158****389:我国网络零售市场规模再创新高 呈现三个特点✕来自西安
158****5768 回复 666😐:奥运观察|期待中国体操队巴黎绽放🍃来自滁州
572茅信生ch
心无旁骛做强主业(思想纵横)🏿🔴
2024/07/11 不推荐
荣强江sm:警惕!留学生被境外间谍策反☖
186****9746 回复 159****839:【客户视界】一起来看看威图如何点亮数据世...❕