⏫🔙♸大发彩票 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🏁(撰稿:堵丹琳)
《今日说法》 20240630 “野味”背后的交易(下)
2024/07/09张琳玛🚂
COVAX疫苗分配首现供过于求 意大利结束紧急状态|大流行手记(2月23日)
2024/07/09嵇园琴🚤
“帝国”崩塌,IP永存:后杰尼斯时代的偶像IP叙事策略
2024/07/09终卿茜🌿
贵州花江峡谷大桥建设加快推进
2024/07/09谢元媛👠
AI需要我们的数据才能为我们治病
2024/07/09嵇健生😉
人民日报社推荐参加第34届中国新闻奖副刊初评作品公示
2024/07/08魏毓克🕡
台积电市值首次突破1万亿美元
2024/07/08邰林芝📿
首届俄罗斯-中国互利合作“萌芽”论坛挖掘双边合作潜力
2024/07/08蒲娣飞l
中俄“海上联合-2022”联合军事演习结束
2024/07/07澹台光纯q
近悦远来,双向奔赴 宝山“樱花卡”精准服务高层次人才
2024/07/07狄倩强🎏