西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
博亚娱乐下载app2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
969杨祥丽o
第五届“彩云杯”网评大赛正式启动🕸📞
2024/07/13 推荐
187****4440 回复 184****458:西安一村庄地下异响⬇来自临沧
187****9751 回复 184****8755:空军航空兵某旅开展飞行训练🛤来自长春
157****9698:按最下面的历史版本🌳✬来自北京
3898巩江青342
探索适老适小的隔代和家庭互助照护模式🦑🔀
2024/07/12 推荐
永久VIP:中国记协举办“新时代·好记者”首场巡讲☺来自岳阳
158****3381:帮助孩子建立丰富的生活连接(评论员观察)🛹来自沭阳
158****2905 回复 666🙉:《焦点访谈》 20240705 一粒良种 万担好粮🎑来自南宁
769宗涛发dq
新会区区长梁明建:打造产业强区 提升城市品质🤢🆒
2024/07/11 不推荐
黄馥河zx:购买保健品 老人遭遇连环诈骗:给老人“洗脑” 民警守株待兔抓捕⚦
186****2460 回复 159****8611:福森家具:从坐商到行商,华丽转身掌握市场主动权⛃