📬🌧🥦大发彩票 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。😣(撰稿:晏香莲)
中车齐车集团齐车公司框架集装箱首次批量出口海外
2024/07/09尚梵珠🍂
AI参加高考,为何偏科严重
2024/07/09洪英成🗽
“守护长城,就像守护家一样”(暖闻热评)
2024/07/09别茂烁🎗
食品标签不该“找不到、看不清、看不懂”
2024/07/09颜勇志📲
以职业教育打造新型劳动者队伍(有的放矢)
2024/07/09向树容✒
探索科技创新“未来空间”
2024/07/08严婵伊🕝
国家主席习近平同塔吉克斯坦总统拉赫蒙举行会谈
2024/07/08卞全楠🗞
愈不敢说愈惹疑虑,洪恩股价续受压
2024/07/08卓达善o
数字化赋能办公带来多少改变?
2024/07/07东蓉秀v
直击洞庭湖决堤救援一线
2024/07/07晏纪晨⚏