一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定，在当事人没有选择适用域外法的情况下，人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度，努力查明域外法律，不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供，也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料，当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议，人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
bet9手机版下载2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
814熊桂雅n
男子遛狗未拴绳吓到小孩，家长找其理论反遭怼：你这么大的小孩不拴起来吗？
2024/07/13 推荐
393庾行芬746
长宁首次发现！上海罕见的红脚田鸡在外环林带现身，并在此繁殖后代
2024/07/12 推荐
801吉泽俊ko
礼来“降糖神药”替尔泊肽在华获批，“司美格鲁肽”强劲对手上线
2024/07/11 不推荐