🕳🚝⚵竞博app 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🌀(撰稿:胥纪坚)
章泽天当策展人了
2024/07/10封月世⚲
华为被指资助美国大学尖端研究,“脱钩”之风吹到学术界?
2024/07/10卓聪琼🎒
既易上火体质又虚 如何进补?
2024/07/10汤忠阅➎
焦点访谈丨弘扬“上海精神”深化睦邻友好
2024/07/10步阳秀💦
多部门印发《全民健身场地设施提升行动工作方案(2023-2025年)》
2024/07/10伊彪河🥈
王晨会见安哥拉国民议会第一副议长迪亚斯
2024/07/09滕彬德🦎
2024台北电脑展开幕
2024/07/09幸言惠🚆
轩尼诗母公司:欧盟加税惹的祸
2024/07/09汤泽瑞j
织女星和彗星12P/庞斯-布鲁克斯
2024/07/08凤磊园n
西甲综合:梅西替补进球 巴塞罗那客胜贝蒂斯
2024/07/08伏宝震🌽