“包括马琳的2000年的奥运会,我也没用他,为什么?既然他可能肩负的重任更大,一次比赛可能他打不好就毁了,运动员他就是条件不具备完全成熟的前提下,就要用运动员,这种冒险系数太大了,所以我一般都是有把握的才去用,或者说没有十足把握,最起码我有8成把握才能用,55开或64开,我一般不会去用,我宁愿再培养一段时间。我用陈玘,因为他不是单打,他单打我肯定不会用的,他是双打,非常有特点。他们俩一个凶,一个稳,特点非常明显,而且当时的马琳我个人认为在稳定的基础还是比较强的,陈玘冲劲非常大,而且有特点,对手也不是对他很了解,他的一些特点在比赛场上完全可以充分发挥,所以把他们作为一个竞选的对象。”蔡振华说道。我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。详情