🐲🍱👲KU酷游手机网页版 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🚵(撰稿:上官翔生)
10名国民党立委组团访陆 拜会国台办主任刘结一
2024/07/09高宁琬👙
山东青岛莱西市新增44例确诊 均为集中隔离人员
2024/07/09许元艳🚜
香港前特首女儿怒斥梅西:太无耻了
2024/07/09钟雨烁⚾
三北地区种的是什么树?(延伸阅读)
2024/07/09戚利亚🙍
台青三兄妹因半纸族谱跨海寻根:虽从未谋面,但倍感亲切
2024/07/09盛榕柔📁
智利前总统皮涅拉坠机身亡
2024/07/08许宗强🤗
“照搬转发”“击鼓传花”…… 警惕文件流转中的形式主义
2024/07/08金桂冠☒
测试:我跟哪一个星座最速配?
2024/07/08申屠之博t
内马尔一挑三!巴西2-0完胜克罗地亚
2024/07/07步丹昌p
【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案
2024/07/07徐岩媚🚱