♔👺📷海德体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⛂(撰稿:弘莲航)
在柳州知青纪念毛主席诞辰130周年活动上的发言提纲
2024/07/11奚眉妹⚃
帝国“华袍”——起底“美式民主”真相
2024/07/11邵龙翰♜
御乾堂红木强势入驻东阳红木家具市场
2024/07/11柏云枫🍶
万亿+多模,阶跃星辰Step系列通用大模型荣...
2024/07/11成贤江🔖
习近平在宁夏考察时强调建设黄河流域生态保护和高质量发展先行区在中国式现代化建设中谱写好宁夏篇章
2024/07/11缪蕊友⚩
中储粮金鼎食用油重新上架
2024/07/10苗悦荔🗳
购买保健品 老人遭遇连环诈骗:给老人“洗脑” 民警守株待兔抓捕
2024/07/10姜腾钧♐
德国和中国都是我的家(来华留学生讲中国故事)
2024/07/10胡茂慧h
有毒无毒?全球野生食用蘑菇科学清单发布
2024/07/09连德学n
《中国金融》|扬起外经贸企业远航的信保之帆
2024/07/09窦娅毅❇