星空体育app下载官网法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
重保季|数据安全全生命周期布防,轻松应对重保“大考”|数据安全全生命周期布防,轻松应对重保“大考”
2020彩电市场竞争加剧 全年零售量预计将同比降3.3%
净息差承压下如何平衡盈利与合规?监管今年首罚“贷款附加不合理条件”,嘉兴银行被抓典型
暴雨之后,天津街头,有奇人出没