法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
海德体育2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
159滕瑾茂n
飞掠木星🌹🛹
2024/07/09 推荐
187****8237 回复 184****4715：“关键时刻” 三星超6500人罢工✭来自庆阳
187****1567 回复 184****8234：【成长】未来5年，如果你不进步，就一定会被替代🚜来自石林
157****6366：按最下面的历史版本🏃✒来自徐州
8515宣娇曼319
8部门将遴选发布目录 加快绿色技术推广应用🔍🎂
2024/07/08 推荐
永久VIP：这些蚂蚁互相截肢以拯救生命🕕来自本溪
158****2320：拜登为辩论糟糕表现辩解：都怪时差🛂来自吉林
158****5432 回复 666🤨：毕业生档案怎么转递和存放（政策解读·问答）👑来自朝阳
508贡琛珠xq
燃情堡盟视觉技术，相约上海机器视觉展♨🤰
2024/07/07 不推荐
司徒勤瑞hb：学好传统文化，才能传承大师精神💰
186****3092 回复 159****583：00后女警缴毒48公斤🕉