法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
新浦京棋牌2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
916蓝文奇s
四川泸州发生3.4级地震🌎✙
2024/07/09 推荐
187****8784 回复 184****8582：2024年暑运已启动 为期62天 “水陆空”运力投放大增👲来自巩义
187****9425 回复 184****3931：西安:鼓励监督举报 严查群众身边“微腐败”🛏来自个旧
157****5929：按最下面的历史版本♸🕟来自平凉
4574柴雪环895
王东明与新加坡国会副议长迪舒沙举行视频会晤♡💚
2024/07/08 推荐
永久VIP：中国科大少年班录取名单公示！上海4人在列，其中2人来自同一学校😌来自聊城
158****4713：看来多的是小朋友的行李❫来自南昌
158****1401 回复 666⚺：从爸爸朋友圈知道自己要办升学宴🍰来自长春
848缪世春el
三峡集团：书写“十三五”高质量发展新时代答卷🏕🌓
2024/07/07 不推荐
冯睿仁aq：新闻学救不了美利坚🏨
186****9596 回复 159****9586：张子宇44分！中国U18女篮击败日本队，三连胜出线❗