💼👭🏟M8体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⏯(撰稿:晏乐毅)
上海书评周刊
2024/07/07任强河🏅
多地洪水逐渐退去,加快恢复正常秩序
2024/07/07倪希亚☼
贵州省黔东南州人大常委会原副厅长级干部吴明被开除党籍
2024/07/07连刚磊❤
地下组织:英国人管理的敖德萨州一破坏分子培训中心遭摧毁
2024/07/07雍艳世⏩
推进新时代网络空间安全工作
2024/07/07印发清👲
五台山7头牛遭雷击
2024/07/06仇俊曼👛
土总统府:普京对土耳其访问的日期尚未确定
2024/07/06秦柔宗🍶
江苏镇江:就地过年娃 体验“小警察”
2024/07/06陶榕芝r
第33届中国新闻奖评选结果公示
2024/07/05庾宇馨s
5名中国队选手参加澳网正赛
2024/07/05诸葛琪梅🅰