🚝🚺🏳ayx爱游戏 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。📧(撰稿:万琳倩)
谁是“丁龙”?
2024/07/09金堂宝🏑
《冰球小课堂》第十集:陆地训练-膝关节稳定性及腿部力量爆发
2024/07/09郎爱毓🔛
1839年-石油大王洛克菲勒诞生
2024/07/09杭会昭⌛
闪亮鹏城-凌壹科技亮相华南工博会
2024/07/09鲁诚宜🕔
民生为大:中国式现代化的重要遵循
2024/07/09钟娣俊👻
推动减“废”回收,香港逐“绿”而行
2024/07/08阮毅丹🏅
四川发布干部任前公示
2024/07/08师婕凝🔖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院:“党建+”引领家事审判创新发展
2024/07/08阮萍世f
我国传染病网络直报系统已覆盖约8.4万家医疗机构
2024/07/07姚婵庆w
谈到中国时,老外的“好嘴”与“恶嘴”
2024/07/07孙家萍🏄