西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
Kaiyun体育全站入口2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
921邓勤美t
更好保障劳动者健康全国新发职业病确诊病例三年下降40%☈⚤
2024/07/11 推荐
187****9744 回复 184****9242：中看不中用？被无数军迷奉为最酷战斗机的F-14为何会被F-18取代？🚻来自延边
187****953 回复 184****4279：小米人在传感器上手：不用插电的雷达传感器，很香🏐来自鹰潭
157****3050：按最下面的历史版本💩☎来自咸阳
6879蒲逸启544
公务车司机强行变道辱骂交警🕳✽
2024/07/10 推荐
永久VIP：婚姻与爱情的本质是什么😛来自库尔勒
158****1922：塞北大漠鼓角鸣！第81集团军某旅开展跨昼夜实弹射击训练♊来自贵阳
158****8182 回复 666📸：厦门大卖吉宏股份发布半年报，低价战略致利润下滑？⛛来自海门
706卓丹蝶pn
多省市“十四五”加码碳达峰布局🆘🏺
2024/07/09 不推荐
胡刚心ef：中国南航将开通北京至达卡直飞航线☞
186****1448 回复 159****1567：《红色通缉》第四集《携手》速览版🏝