法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
澳门新莆京游戏2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
B体育app最新版本下载
云开·体育全站
m8体育平台
火星电竞网页版官方版下载
网友评论更多
139晏鸿振n
有毒无毒？全球野生食用蘑菇科学清单发布
2024/07/10 推荐
1398龚莎唯235
向新而行 智领未来！中科融合光学智能传感...
2024/07/09 推荐
694梁琪平mu
以职业教育打造新型劳动者队伍（有的放矢）
2024/07/08 不推荐