一审法院认为，本案中，网约车司机没有在合适的地点停车，也没有提醒乘客开门时注意后方来车情况；乘客小阳作为开门行为的实施者，没有尽到注意观察、避免危险的义务。而王某车辆是以家庭自用名义投保，实际却从事网约车营运活动，综合笔录材料等，可以认定保险公司对事故在商业三者险范围内予以免赔；网约车平台企业未尽到审核职责，导致本不应用于营运的车辆对外营运，最终造成人员伤害，网约车平台企业应对此负有责任。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
AG官方登陆入口2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
804周霭文l
创始人套现17亿港元！波司登股价一度跌超18%☑😔
2024/07/05 推荐
187****8914 回复 184****2118：产业转移不是简单搬家（纵横）💓来自巩义
187****7455 回复 184****2910：车队抗议涌向华盛顿 英国面临手术挤压压力｜大流行手记（3月5日）👗来自承德
157****1110：按最下面的历史版本❠👧来自永州
9112终柔发949
维博电子亮相2024年德国纽伦堡传感器及测试...🐫🔩
2024/07/04 推荐
永久VIP：互联网用户公众账号信息服务管理规定☎来自丹阳
158****5883：网传「华润银行违约反而让应届生赔1万」，真实情况如何？如何评价校招解约需赔付高额违约金现象？🥋来自章丘
158****8443 回复 666🖱：揭开NGC 3169的面纱♧来自涪陵
542元纨阳sd
2020年食品舆情复盘（下）：六大行业特点与2021年趋势展望⚑❞
2024/07/03 不推荐
苗刚燕ux：《新时代强党的理论逻辑》出版🤰
186****4378 回复 159****3408：以色列面临又一场大战？😋