✽🅿📆开元棋脾下载 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。🎯(撰稿:宋真桂)
俄外长:美通过外交渠道声称“不希望也不会同俄直接开战”
2024/07/13仲雨仪🔩
休个陪产假把工作休没了?法院:构成违法解除
2024/07/13印奇萍🏭
罕见召开个人发布会,誓言不退选,但连环口误,拜登是否度过“危险期”?
2024/07/13闵梁辰➍
夯实制度的中华文化根基(思想纵横)
2024/07/13闻人娅忠➳
日本防卫报告指出中国对俄罗斯先进武器感兴趣
2024/07/13连彩娜❢
台湾律师北京打拼十五载:见证法治进步
2024/07/12都榕豪♋
中国五矿去年营收突破7000亿元
2024/07/12戚绿园⚮
什么是认知行为疗法(CBT)?
2024/07/12赫连树寒r
这个世界终于癫成了我想要的样子
2024/07/11宗政河成k
营造适老化消费环境(市场漫步)
2024/07/11傅翔裕📧