👰🛠⛀AG真人 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。📕(撰稿:苗伟梦)
聚焦防汛抗旱|山区大县江西修水防汛见闻
2024/07/09王毅承🅾
宜鼎二期研发制造中心正式启用
2024/07/09谭东广📫
港股概念追踪 | 车路云试点城市名单出炉!行业或将进入从1到N的爆发式增长阶段(附概念股)| 车路云试点城市名单出炉!行业或将进入从1到N的爆发式增长阶段(附概念股)
2024/07/09许萱韦❳
食点药闻:高能预警!元气森林称“0蔗糖≠0糖”
2024/07/09闵瑗钧🚖
这包真能装
2024/07/09扶嘉枫🐅
核心保护区禁止旅游探险穿越
2024/07/08樊昭烁⛭
巴黎允许部分奥运代表团自行装空调
2024/07/08吴致宝🕖
平台经济领域反垄断指南发布
2024/07/08程庆宏l
全国人大常委会党组举行会议
2024/07/07龙胜朗f
北大“韦神”真面目曝光
2024/07/07步娟娥♹