➚❆✂金沙js1005线路 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。⚼(撰稿:卢行亮)
陕西省省长赶赴神木矿难现场 善后处置和事故调查工作全面展开
2024/07/13公孙进翠❡
人民论坛|功成不必在我、功成必定有我
2024/07/13荀菊彦➔
互联网激发经济社会向“新”力
2024/07/13弘秀滢⛽
综合消息|多国人士批评北约华盛顿峰会鼓吹对抗、破坏和平
2024/07/13庄环奇🧚
《中国打击侵权假冒工作年度报告(2022)》发布
2024/07/13窦初竹💯
萝卜快跑安全员多为网约车老司机
2024/07/12向贤慧🤝
【理论圆桌会】全面理解继续把改革推向前进的“六个必然要求”
2024/07/12宣芸梦g
经济时评|优化营商环境 多听企业意见
2024/07/11陆思舒e
天天学习|这项延续21年的民生工程照见“钉钉子精神”
2024/07/11杜可兴♪