yabo888vip手机版登录法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
独立开发变现周刊(第138期) : 打造月收入14万美金的SaaS,350万美金售出
06版要闻 - 《中国气候变化蓝皮书(2024)》发布
「洞见」为什么以前的孩子天天挨打,却不容易出现心理问题?答案太扎心
庆祝中国共产党成立103周年交响音乐会在京举行