法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
ag尊龙旗舰厅2023更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
807皇甫轮东z
中国海油:多气源互保互供 LNG灵活调峰 保障全国人民温暖过冬
2024/07/08 推荐
2930浦罡杰504
聚焦防汛抗洪|“全力守住第二道防线”——湖南华容洞庭湖大堤决堤现场直击
2024/07/07 推荐
12瞿叶树kb
全国最适合晚睡晚起的城市,玩一次才知道有多癫
2024/07/06 不推荐