本案系涉外出资纠纷，双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律，但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中，双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书，提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性，人民法院通过互联网进行了当庭查询，并交由双方质证、消除双方异议，有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
火狐体育2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
851易忠琪n
全国人大常委会创新执法检查方式 助力打好污染防治攻坚战
2024/07/11 推荐
9364庞武茜892
《每周质量报告》 20240623 暗藏风险的遛娃车
2024/07/10 推荐
468荆蓉梵eb
云南德宏支持国企收购已建成未售商品住房，打通东北等地重点城市和缅甸外销市场，释放了哪些信号？
2024/07/09 不推荐